En el mundo del desarrollo de software, la seguridad se ha convertido en un pilar fundamental. Sin embargo, aún persiste una confusión común entre muchos de los miembros de todo proyecto: ¿Es suficiente con aplicar buenas prácticas de desarrollo de código seguro para garantizar la protección de una aplicación? Muchos profesionales creen que seguir lineamientos como los de OWASP y adoptar técnicas de codificación segura son suficientes para mantener a raya las vulnerabilidades. Pero, ¿Qué pasa si el código, a pesar de estar bien escrito, todavía es susceptible a ataques externos?
Aquí es donde entra en juego el testing de seguridad, un enfoque que va más allá de la prevención y se enfoca en la detección activa de fallos y vulnerabilidades. El testing no solo valida que las medidas de seguridad estén bien implementadas, sino que también simula ataques reales para identificar brechas que podrían haber pasado desapercibidas en el desarrollo.
Este artículo explora la diferencia conceptual y práctica entre desarrollo de código seguro y testing de seguridad, destacando por qué ambos son necesarios para una estrategia de seguridad integral. Basándonos en estándares reconocidos como OWASP, que también reconoce al testing como una parte integral en todo desarrollo de software, y el programa de estudios de ISTQB relacionado con esta práctica, analizaremos cómo estas disciplinas se complementan y por qué confiar únicamente en una puede dejar a tu software expuesto. ¿Estás listo para descubrir por qué el desarrollo seguro necesita del testing para cerrar el círculo de la ciberseguridad? ¡Sigue leyendo entonces! Te recuerdo que también parte de este contenido lo he publicado en LinkedIn (enlace al post) para que puedas ir siguiendo los comentarios que los miembros de esta red estarán dejando y te invito a que hagas tu aporte también.
Desarrollo la idea
La diferencia entre testing de seguridad y desarrollo de código seguro es fundamental en el ciclo de vida de desarrollo de software seguro, y en esto creo que todos estamos de acuerdo. Por lo menos aquellos que pensamos que ambas disciplinas pueden estar interactuando muy bien.
1. Desarrollo de Código Seguro
El desarrollo de código seguro se centra en prevenir la introducción de vulnerabilidades durante la creación del software. Esto implica:
- Aplicación de principios y prácticas de codificación segura, como los definidos por OWASP (por ejemplo, OWASP Top Ten).
- Uso de herramientas como análisis estático de código (SonarQube, p.e.) y revisiones manuales.
- Diseño seguro desde el inicio, considerando la seguridad en la arquitectura del software.
Punto para reflexionar: Los equipos de desarrolladores y de testers que automatizan pruebas, deben tomar formaciones de «desarrollo de código seguro» como para que tengan una base sólida.
El objetivo aquí es minimizar la introducción de errores y vulnerabilidades mediante buenas prácticas y estándares.
2. Testing de Seguridad
El testing de seguridad, por otro lado, se enfoca en identificar y validar vulnerabilidades que podrían haber sido introducidas, a pesar de las buenas prácticas de desarrollo. Según el programa de estudios de ISTQB, esto incluye a grandes rasgos y durante el año estaré publicando artículos vinculados a este tema:
- Evaluación de riesgos de seguridad para definir qué áreas necesitan pruebas más rigurosas.
- Pruebas dinámicas como pruebas de penetración (pen testing), pruebas de intrusión y escaneo de vulnerabilidades.
- Verificación de mecanismos de seguridad como autenticación, autorización, cifrado, etc.
- Evaluación de la efectividad de las políticas y procedimientos de seguridad, incluso en entornos reales.
El testing actúa como una línea de defensa para detectar errores que las prácticas de desarrollo seguro no lograron prevenir. El ISTQB enfatiza que el testing de seguridad busca no solo identificar vulnerabilidades técnicas, sino también validar que las políticas y controles de seguridad sean efectivos.
¿Por qué no basta solo con desarrollar código seguro?
- Errores Humanos y Complejidad: A pesar de seguir buenas prácticas, los errores humanos y la complejidad del software pueden introducir fallos imprevistos.
- Nuevas Amenazas: Las amenazas evolucionan constantemente, y lo que era seguro en el momento del desarrollo puede no serlo después. El testing ayuda a identificar estas nuevas vulnerabilidades.
- Validación Independiente: El testing proporciona una validación independiente que garantiza que no haya una confianza excesiva en el proceso de desarrollo.
- Factores Externos: No todos los riesgos provienen del código. Configuraciones incorrectas, problemas de infraestructura o errores en la integración pueden crear vulnerabilidades.
Puntos para reflexionar: Aquí es muy importante hacer participar a todos los miembros del equipo de proyecto y de desarrollo, y me refiero por ejemplo al Product Owner, ya que el «negocio» debe estar muy involucrado en este tema a nivel tal de que en los requerimientos que recibe y que los transforma en Épicas y/o Historias de Usuario, se debe estar considerando estas prácticas (desarrollo seguro y testing de seguridad) en los criterios de aceptación correspondientes.
Conclusión
El desarrollo de código seguro es necesario pero no suficiente. Ambos enfoques son complementarios: uno previene y el otro detecta. Según el ISTQB, la combinación de buenas prácticas de desarrollo seguro con estrategias robustas de security testing es esencial para una postura de seguridad sólida.
¿Te gustaría que profundice en alguna metodología específica del ISTQB o en cómo OWASP integra ambos enfoques? Deja el comentario con el hashtag correspondiente en el post de LinkedIn. Muchas gracias por seguirme.
