Desconfianza y Falta de Reconocimiento
El pensamiento lateral inspira desconfianza debido a su diferencia fundamental con el pensamiento lógico. Generalmente, se cree que es solo una extensión del pensamiento lógico y que no posee una identidad propia. Muchas actitudes negativas surgen de esta percepción, incluyendo la duda sobre su valor práctico y su capacidad para generar ideas novedosas de manera sistemática.
Valor de las Ideas Perspicaces
A pesar de que el valor de las ideas nuevas y perspicaces es evidente, no existe un método garantizado para producirlas de manera automática. La perspicacia y las nuevas ideas son a menudo vistas como fenómenos espontáneos, y hay escepticismo sobre la capacidad del pensamiento lateral para aumentar sistemáticamente la creatividad. Sin embargo, se argumenta que el uso deliberado del pensamiento lateral puede alterar y reestructurar los modelos de información existentes, permitiendo la generación de nuevas soluciones.
Proceso de Reestructuración
La perspicacia se logra al alterar los modelos de información existentes, reordenándolos en un nuevo orden. Esta reestructuración puede ser provocada deliberadamente por el pensamiento lateral, lo que aumenta la probabilidad de generar ideas creativas. Incluso si se considera que las nuevas ideas surgen de manera casual, las técnicas específicas del pensamiento lateral pueden incrementar su frecuencia.
Reconocimiento de la Identidad del Pensamiento Lateral
Es crucial reconocer que las soluciones obtenidas mediante el pensamiento lateral pueden no diferenciarse fácilmente de las obtenidas a través del pensamiento lógico. No obstante, descubrir un procedimiento lógico para llegar a una solución no prueba que esa fuera la vía seguida inicialmente. Es posible que la solución se haya alcanzado mediante un proceso lateral, lo cual no se puede descartar.
Barreras del Pensamiento Lógico
El pensamiento lógico se basa en la sistematicidad y la solidez de las ideas en todas sus fases de desarrollo. Este enfoque, aunque efectivo, también impide la generación de ideas creativas al excluir aquellas que no se basan en una lógica sólida. Por lo tanto, una de las mayores barreras para la creatividad es la insistencia en la corrección de todas las fases del pensamiento.
Necesidad de Aplazamiento del Juicio
El pensamiento lateral requiere la suspensión del juicio y la evaluación durante la fase de generación de ideas. En contraste con el pensamiento lógico, que evalúa continuamente la validez de cada idea, el pensamiento lateral genera una amplia variedad de ideas sin consideraciones inmediatas de su practicidad o corrección lógica. Solo después de generar un número significativo de ideas, se realiza una evaluación crítica para seleccionar las más viables.
Conclusión
El pensamiento lateral y el pensamiento lógico deben ser vistos como enfoques complementarios. Mientras que el pensamiento lógico es crucial para la sistematización y la validez de las ideas, el pensamiento lateral es indispensable para la creatividad y la innovación. La integración de ambos enfoques puede llevar a soluciones más efectivas y originales.
Fuente: El pensamiento lateral: Manual de Creatividad – Edward de Bono (Paidós)
