Cuando llega el momento en el que debes considerar aplicar pruebas de seguridad en tu proyecto, es fundamental que e enfoques en los siguientes cinco aspectos clave, tal como se detalla en la Guía de Pruebas de Seguridad Web de OWASP:
(1) Comprensión de los Requisitos de Seguridad:
Antes de iniciar las pruebas, es esencial identificar y entender los requisitos de seguridad específicos de la aplicación. Esto incluye aspectos como confidencialidad, integridad, autenticación, disponibilidad, autorización y no repudio. Una comprensión clara de estos requisitos orientará las pruebas hacia los objetivos de seguridad establecidos.
Ejemplos de Casos de Prueba
Caso de Prueba 1: Verificación de los Requisitos de Confidencialidad
Feature: Verificar la confidencialidad de los datos sensibles
Scenario: Garantizar que los datos sensibles sean accesibles solo para usuarios autorizados
Given el sistema contiene información sensible como números de identificación personal
When un usuario no autenticado intenta acceder a datos sensibles a través de la interfaz pública
Then el sistema debe denegar el acceso y mostrar un mensaje de error
And los datos sensibles no deben ser visibles ni accesibles sin autorización previa
Caso de Prueba 2: Verificación de Requisitos de Integridad en Datos Críticos
Feature: Asegurar la integridad de datos críticos en el sistema
Scenario: Validar que los datos críticos no puedan ser modificados sin autorización
Given el sistema tiene un módulo que registra transacciones financieras
And un usuario con rol «Empleado» está autenticado
When el usuario intenta modificar los registros de transacciones pasadas sin el rol adecuado
Then el sistema debe rechazar la modificación
And debe registrar un intento de acceso no autorizado en el log de auditoría
(2) Integración en el Ciclo de Vida del Desarrollo de Software (SDLC):
La seguridad debe incorporarse en cada fase del SDLC, desde la definición y diseño hasta el despliegue y mantenimiento. Implementar pruebas de seguridad en etapas tempranas permite la detección y corrección oportuna de vulnerabilidades, reduciendo costos y esfuerzos adicionales en fases posteriores.
Ejemplos de Casos de Prueba
Caso de Prueba 1: Validación de Requisitos de Seguridad en la Etapa de Diseño
Feature: Incorporar requisitos de seguridad en la etapa de diseño
Scenario: Verificar que los requisitos de seguridad estén definidos en el documento de diseño
Given el equipo de desarrollo está creando un documento de diseño para una nueva funcionalidad
When se realiza una revisión del documento de diseño
Then el documento debe incluir requisitos de seguridad específicos, como:
| Requisito |
| Cifrado de datos en reposo |
| Autenticación multifactor |
| Registro de eventos en logs seguros |
And los requisitos de seguridad deben ser aprobados por el equipo de seguridad antes de continuar
Caso de Prueba 2: Pruebas de Seguridad Automatizadas en la Etapa de Integración Continua
Feature: Automatizar pruebas de seguridad en la etapa de integración continua
Scenario: Detectar vulnerabilidades durante la integración continua
Given el sistema de integración continua está configurado para ejecutar análisis de seguridad
And el código nuevo se envía a través de un pull request
When se ejecuta un análisis de seguridad automatizado con herramientas como SAST (Static Application Security Testing)
Then el análisis debe identificar vulnerabilidades como inyección SQL o dependencias vulnerables
And el pull request debe ser rechazado si se encuentran vulnerabilidades críticas
(3) Selección de Métodos de Prueba Apropiados:
Es crucial elegir métodos de prueba que se ajusten a las necesidades del proyecto. Las pruebas pueden ser pasivas (observación y análisis sin interacción directa) o activas (interacción directa para identificar vulnerabilidades). La elección adecuada de métodos garantizará una evaluación efectiva de la seguridad de la aplicación.
Ejemplos de Casos de Prueba
Caso de Prueba 1: Prueba Pasiva para Identificar Información Expuesta
Feature: Identificar información sensible expuesta mediante pruebas pasivas
Scenario: Verificar la ausencia de información sensible en los encabezados HTTP
Given un usuario accede a la aplicación web en el entorno de producción
When se capturan las solicitudes y respuestas HTTP usando una herramienta de análisis pasivo (por ejemplo, Burp Suite o OWASP ZAP)
Then los encabezados HTTP no deben contener información sensible como:
| Encabezado |
| X-Powered-By |
| Server |
| Información del framework |
And los encabezados deben incluir configuraciones seguras, como Strict-Transport-Security
Caso de Prueba 2: Prueba Activa para Detectar Vulnerabilidades de Inyección
Feature: Detectar vulnerabilidades mediante pruebas activas
Scenario: Realizar un ataque de prueba para identificar inyección SQL
Given un campo de entrada en la página de inicio de sesión
When un analista de seguridad ingresa un payload malicioso como «‘ OR ‘1’=’1′; –«
And envía la solicitud al servidor
Then el sistema debe rechazar la entrada y devolver un mensaje de error genérico
And no debe exponer detalles técnicos en la respuesta del servidor
And los registros del sistema deben contener información sobre el intento de inyección
(4) Documentación y Comunicación de Resultados:
Registrar detalladamente los hallazgos de las pruebas es vital para la remediación de vulnerabilidades. Los informes deben incluir descripciones claras de las vulnerabilidades encontradas, su impacto potencial y recomendaciones para su mitigación. Una comunicación efectiva de estos resultados facilita la toma de decisiones informadas y la implementación de medidas correctivas.
Ejemplos de Casos de Prueba
Caso de Prueba 1: Verificación de la Generación de Informes de Vulnerabilidades
Feature: Generación de informes claros y detallados de vulnerabilidades
Scenario: Verificar que el informe de pruebas incluye detalles completos de vulnerabilidades
Given un análisis de seguridad ha identificado una vulnerabilidad de inyección SQL
When se genera un informe de resultados
Then el informe debe incluir:
| Detalle | Ejemplo |
| Descripción de la vulnerabilidad | Inyección SQL en el campo «nombre de usuario» |
| Impacto potencial | Exposición de datos sensibles en la base de datos |
| Gravedad | Alta |
| Recomendaciones | Implementar validación de entrada y consultas parametrizadas |
And el informe debe ser revisado y aprobado por el equipo de seguridad
Caso de Prueba 2: Comunicación de Resultados a los Equipos Técnicos
Feature: Comunicación efectiva de hallazgos de seguridad
Scenario: Asegurar que los resultados de las pruebas sean comprensibles para los desarrolladores
Given se ha completado un conjunto de pruebas de seguridad
When los resultados se comparten con el equipo de desarrollo
Then los resultados deben ser presentados en un formato comprensible que incluya:
| Sección | Detalle |
| Vulnerabilidad | Descripción breve y técnica del problema |
| Evidencia | Capturas de pantalla o logs relevantes |
| Impacto | Cómo afecta la vulnerabilidad al sistema |
| Solución propuesta | Pasos claros para mitigar el problema |
And el equipo de desarrollo debe tener una sesión de revisión para aclarar dudas
(5) Actualización Continua y Mejora de Pruebas:
El entorno de seguridad es dinámico, con nuevas amenazas emergiendo constantemente. Es importante mantener actualizadas las metodologías y herramientas de prueba, adaptándose a las últimas tendencias y vulnerabilidades conocidas. La formación continua y la participación en comunidades de seguridad, como OWASP, contribuyen a mejorar las prácticas de prueba.
Ejemplos de Casos de Prueba
Caso de Prueba 1: Validación de Actualización de Herramientas de Prueba
Feature: Asegurar que las herramientas de prueba están actualizadas
Scenario: Verificar que las herramientas de análisis están en su última versión
Given el equipo de seguridad utiliza una herramienta de análisis de vulnerabilidades como OWASP ZAP
When se inicia la herramienta para realizar pruebas
Then la herramienta debe mostrar que está ejecutando la última versión disponible
And las reglas de detección de vulnerabilidades deben incluir las amenazas más recientes, como:
| Amenaza |
| CVE de vulnerabilidad de biblioteca de terceros |
| Nuevo vector de ataque XSS basado en DOM |
And el equipo debe registrar la fecha de la última actualización en el informe
Caso de Prueba 2: Evaluación de Métodos de Prueba Basados en Nuevas Amenazas
Feature: Adaptar métodos de prueba a las últimas tendencias de seguridad
Scenario: Incorporar nuevas pruebas para abordar amenazas emergentes
Given se publica un informe de OWASP sobre nuevas tendencias en amenazas de seguridad
When el equipo de pruebas revisa el informe y selecciona amenazas relevantes para la aplicación
Then el plan de pruebas debe ser actualizado para incluir casos como:
| Caso de prueba |
| Validación de encabezados contra ataques CSRF |
| Pruebas contra exfiltración mediante técnicas de DNS |
And los nuevos casos de prueba deben ser revisados y ejecutados dentro del próximo ciclo de pruebas
Al enfocarte en estos aspectos, podrás implementar pruebas de seguridad más efectivas y alineadas con los objetivos de tu proyecto.
Momento de reflexión: ¿Cómo nos estará ayudando la Inteligencia Artificial Generativa?
Fuente de inspiración: https://owasp.org/www-project-web-security-testing-guide/assets/archive/OWASP_Testing_Guide_v4.pdf?utm_source=chatgpt.com
